Me parece obvio, aunque no banal, subrayar que el empeño del presidente de la Junta de Andalucía, Juan Manuel Moreno Bonilla (al igual que hace Feijóo cada cierto tiempo) de reclamar que «vuelva» el anterior PSOE, «el histórico», debe ser una maliciosa ironía de su parte o un absurdo monumental, porque entonces no sabríamos si se refiere al PSOE de Largo Caballero, Juan Negrín y del pistolero Indalecio Prieto, al de la expropiación netamente mafiosa de Rumasa, la financiación irregular de Flick, Filesa, el GAL y los cafelitos de Juan Guerra, al de la extenuante perversión del Pacto del Tinell, los atentados de Atocha, las leyes abiertamente demoledoras y la ruina de ZP o si al PSOE de los ERE, la Faffe y el cortijo de sus antecesores Chaves, Griñán y Susana Díaz.

Parece obvio, ya digo, que se trata de una broma envenenada de Moreno Bonilla, porque ni en su fantasía juvenil más edulcorada encontrará un PSOE que merezca ser rescatado de la continuidad histórica que representa en su afición perenne de corruptelas constantes y latrocinios.

La aparición de Ábalos y Santos Cerdán en la escena más reciente no desmerece en nada a los papeles secundarios que todavía ahora aparecen reflejados en el informe de la UCO referidos a Zarrías y otros añejos cargos de parecido nivel ministerial y orgánico dentro del partido.

Viene todo esto a cuento porque creo que Moreno Bonilla haría bien en no perder el tiempo apelando a su fantasía emocional de juventud, sea cual sea el recuerdo que guarde de su vivencia adolescente (poco fiable, ya se sabe, habida cuenta que recuerda -falsamente- que su madre en mitad de los años 70 u 80 precisaba un permiso de su marido para sacarse el carnet de conducir [?]), y haría bien en centrarse en las cuestiones que el Informe de la UCO refleja en cuestiones relacionadas con los robos perpetrados en Andalucía por esa banda de gañanes. Y esto sí le compete como presidente y es materia suya exigir responsabilidades por la sustracción de recursos en detrimento de nuestros intereses y por la repercusión inmediata y futura innegable sobre nuestras necesidades.

Al respecto, el Informe de la UCO se detiene con bastante nivel de detalle en dos asuntos muy principales referidos a dos ciudades andaluzas. En concreto, las obras del AVE a Almería a través de Murcia y las del Puente del V Centenario de Sevilla en la SE-30, donde, como es sabido, el Ministerio que presidía Ábalos ya había descartado en la SE-40 la realización de un túnel bajo el río y sustituyó el planeamiento inicial por un puente debido a razones económicas.

Intentaremos describir otro día con más detalle todas las trapacerías urdidas, según la UCO, en relación a dichas obras, porque, además de otras mordidas notables, incluyen sueldos exigidos por la trama como vitalicios a personajes casi indescriptibles vinculados a redes de prostitución y otras lindezas, pero valga de momento este breve resumen que la IA ofrece si escribes en el buscador del documento de la UCO de 490 páginas en PDF los términos «Sevilla» o «Almería», porque la obediente aunque insuficiente IA te informa de inmediato de que «En el documento se menciona Sevilla principalmente en relación con el Proyecto del Puente del Centenario y su adjudicación. Este proyecto, situado en la autovía SE-30, está vinculado al expediente 14-SE-5090 y tuvo un importe inicial de 71.404.645,30 euros, ampliado posteriormente a 102.829.873,28 euros. La adjudicación se realizó el 17 de Mayo de 2021 a la UTE formada por ACCIONA CONTRUCCIÓN, S.A., TECADE, S.A. y FREYSSINET, S.A.U., tras obtener la mayor puntuación técnica y presentar la oferta económica más ventajosa. Además, se menciona presión interna para desbloquear la licitación, tensiones en el MITMA [el Ministerio de Ábalos], y preocupaciones por posibles irregularidades en el proceso. También se hace referencia a un comentario de Santos [Cerdán] sobre «lo de Sevilla» como una excusa utilizada por terceros en relación con asuntos pendientes».

Hasta aquí lo que la ilustre IA, con su limitada capacidad, por supuesto perfectible, es capaz de traducir del enredo mafioso referido al secuestro de una obra principal que afecta severamente a la capital de Andalucía y perpetrado por la banda de corruptos. No desde el partido, ojo, que es lo que Sánchez anunció que auditará externamente sin aclarar en qué consiste eso, sino desde el Gobierno.

Porque no se olvide que esto, aunque con la participación de dos secretarios de Organización sucesivos de dicho partido, se urdió necesariamente desde el Ministerio que hasta julio de ese mismo año (apenas tres meses después de la adjudicación primera) presidía el muy corrupto José Luis Ábalos, siendo sustituido de inmediato al frente del Ministerio por Raquel Sánchez, una minúscula alcaldesa de la localidad de Gavá que, en Diciembre de 2023, fue a su vez relevada de dicho cargo por el muy dudoso Óscar Puente, pasando ella a presidir entonces la empresa pública… ¡Paradores, S.A.!, así, entre admiraciones, claro, por razones obvias turolenses. Y en el puesto de secretario de Organización de la banda criminal, el tal Ábalos fue sustituido entonces por el no menos corrupto… Santos Cerdá.

Así pues, querido presidente de la Junta de Andalucía, déjese de ironías y bromas con estos golfos y reclame de inmediato los daños ocasionados al interés general de los andaluces y a las necesidades de Andalucía. Porque, repito, esto sí es de su entera competencia, o volveremos a perder el dinero robado con los ERE como le han dejado claro los tribunales después de que su ‘preciada’ y ‘premiada’ Susana Díaz ordenase la retirada de la Junta del proceso seguido por los ERE para conseguir lo que ahora la Justicia le ha aclarado: que si se retiraron del proceso, ahora ya no pueden reclamar el mangazo que le dieron al presupuesto.

No se deje, se lo ruego, y póngase manos a la obra. Olvídese de ese PSOE de sus ensoñaciones que no existió nunca.

He dicho.