«Las comparaciones son odiosas», refrán español que nos recuerda que no es bueno contrastar personas o cosas entre sí, ya que cada una tiene sus propias características y valores, y si lo hacemos, ello nos lleva a enjuiciar y de ahí a emitir opiniones sobre la inferioridad de una de las partes con respecto a la otra, cuando nunca se cuenta con toda la información.

Hace algo más de un mes un artículo de mi admirado Fernando Iwasaki, periodista y escritor nacido en Lima hace 64 años, me llamó la atención, porque de una forma resumida comentaba las semejanzas entre dos líderes políticos cuyas decisiones nos afectan a todos los españoles: Donald Trump y Pedro Sánchez, un par de gobernantes políticamente incongruentes, y lo hacía a través de los gestos, palabras y niñerías de ambos.

Atrás queda esa añeja división entre derecha e izquierda, nacida de la Revolución Francesa, o esa otra más reciente preñada de ideología que brotó tras la segunda guerra mundial donde los políticos se declaraban demócratas cristianos, conservadores o liberales (hacia la diestra) o socialdemócratas o comunistas (hacia la siniestra), dejando a un lado a los anarquistas por su escasa relevancia en el contexto político.

1. ¿Se han fijado en cómo cambiaron sus respectivos partidos cuando ambos llegaron al poder? ¿Quién habla hoy de ideología republicana o de ideología socialista o socialdemócrata? Los dos alcanzaron el máximo poder dentro de su formación de un modo hostil, disruptivo, purgando a aquellos rivales que les podían hacer sombra, y las siglas pasaron a ser una marca personal.
2. Los dos personajes hablan  de la necesidad de levantar muros y alambradas: en el caso del líder americano para evitar la entrada de emigrantes ilegales o de luchas contra los “anti patriotas”, y en el caso del español para gobernar contra la ultraderecha (todos aquellos que no le bailan el agua) y los ultra ricos, que, mirando los tipos impositivos del IRPF, se sitúa en los que obtienen ingresos por rendimientos del trabajo superiores a los 60.000 euros anuales. ¿Dónde han dejado ese principio fundamental que dice que un gobernante gobierna para todos, también para los que no le han votado?
3. Ambos gestionan la política exterior en clave nacional, con declaraciones y medidas que rompen con una trayectoria de décadas o siglos: Trump se enemista con Groenlandia, y por ende con Dinamarca, y también con Canadá, y Sánchez lo hace con Argelia y el Frente Saharaui, y no digamos con Israel, y, curiosamente, ambos tienen debilidad por Marruecos, aunque es evidente que por distintos motivos.
4. Cualquier demócrata podría suscribir aquella frase que decía “prefiero libertad sin prensa a prensa sin libertad”, sin embargo los dos políticos ven enemigos mediáticos por todos lados, menos en aquellos grupos que se pliegan a las preguntas que ellos les sugieren o que no se muestran críticos con ninguna de sus decisiones. Así, la Fox es la cadena amiga de Trump, y el New York Times es “un enemigo del pueblo”, mientras que en España el grupo PRISA (diario El País, la cadena SER…) es el más condescendiente con Pedro Sánchez, a diferencia de El Mundo, Onda Cero, ABC y la COPE, mucho más críticos, calificados como “la máquina del fango”.
5. ¿Se han fijado en cómo los familiares de los dos, se han visto beneficiados con tratos de favor? Ahí están los casos de Ivanka y Jared Kushner (hija y yerno del americano) y Begoña Gómez y David Sánchez (esposa y hermano del español).
6. Tanto Trump como Pedro Sánchez no han leído a Montesquieu ni creen en la división de los tres poderes (ejecutivo, judicial y legislativo), y por ello mantienen conflictos con jueces y tribunales, porque les estorba la independencia del poder judicial que investiga y se atreve a imputar a personas vinculadas al poder. En el caso de España ahí está la pérdida de prestigio del Fiscal General y del Tribunal Constitucional.
7. Ambos políticos han favorecido la realización de documentales sobre “su persona”, eso sí, Trump con mucho más éxito: “The Apprentice” (NBC), “Trump: An American Dream” (Netflix), “The Trump Show” (BBC) y “Unprecedent” (Discovery Channel), mientras que el único documental realizado sobre Sánchez solo fue emitido por RTVE porque ninguna cadena se atrevió a programarlo.
8. El currículum académico de los dos líderes da cierta grima: los dos no pasaron de ser mediocres estudiantes, sus calificaciones son inaccesibles, sus titulaciones han dado que hablar y se ha corrido un tupido velo sobre ellas, y por ello no es de extrañar que ambos sientan aversión por las universidades privadas.

Llegados a este punto, ¿tiene sentido calificar a los dos políticos como situados en las antípodas el uno del otro? Sus seguidores, más o menos influidos por ese sesgo mental propio de quien se siente dentro del endogrupo que representan, puede que sí, pero tras la lectura del artículo referido y que hoy traigo a colación, tengo claro que son más semejantes que diferentes.

Alberto Amador Tobaja: aapic1956@gmail.com