Según la formación política Vox, desde la creación del citado Tribunal, todos los grupos políticos presentes en el Ayuntamiento de Sevilla, sin excepción, han contado con profesionales propuestos por ellos mismos en dicho Tribunal, excepto lo que sucede hoy con VOX, quien presentó a un candidato con más de 50  años de experiencia profesional en campos relacionados a este Tribunal y fue denegado. 

“Esta decisión supone un atropello democrático. Un cordón sanitario que nos impone el PSOE con la aquiescencia de todas las formaciones políticas, con el Partido Popular y Ciudadanos incluidos”, denunció en el  Pleno, Gonzalo García de Polavieja. 

El portavoz adjunto de VOX denunció que “muchos de los miembros del Tribunal no tienen ni formación ni recorrido profesional acorde al puesto que ocupan. Algunos ni  siquiera tienen la licenciatura o grado en Derecho o  Económicas, pero eso sí, cobran 50.000 euros anuales.  Esta es la profesionalidad que Juan Espadas quiere darle a  nuestros servicios públicos”.

El Gobierno socialista ha llevado al Pleno de este mes de septiembre el nombramiento de un nuevo vocal para el Tribunal Económico Administrativo, así como la designación del presidente. Se trata de una persona propuesta por el grupo socialista, que ha demostrado seguir manteniendo un veto a Vox en este Tribunal, con la connivencia del resto de formaciones políticas. 

La norma reguladora de dicho órgano establece que los miembros del Tribunal serán elegidos entre personas de reconocido prestigio. «Con tal norma parecería que carece de sentido que Vox defendiera su interés por tener un  vocal propuesto por el Grupo Municipal de esta formación política. Sin embargo, hay  que entender que la costumbre es también fuente de derecho, y la costumbre es que, desde la creación del Tribunal Económico Administrativo de Sevilla, han sido los  distintos grupos municipales quienes proponen y Alcaldía tramita. De esta forma  todos los grupos municipales han tenido, al menos, un vocal propuesto por ellos  desde la creación del citado Tribunal».  

“Hasta ahora, que con la entrada de VOX se ha negado tal posibilidad cuando, por ejemplo, en el anterior mandato Izquierda Unida tuvo un vocal propuesto por tal formación, siendo dos concejales, los mismos que ahora tenemos en VOX”, asegura García de Polavieja. Es por este motivo que el portavoz adjunto de VOX considera esta decisión “un atropello democrático. Un cordón sanitario que nos impone el PSOE con la aquiescencia de todas las formaciones políticas, con el Partido Popular y Ciudadanos incluidos. Estos callan y miran para otro lado, mientras otro grupo es vetado de forma autoritaria”. 

El concejal de VOX consideró preciso hacer público “que muchos de los miembros del Tribunal no tienen ni formación ni recorrido profesional acorde al puesto que ocupan. Por  este motivo incumplirían el requisito legal de ser persona de reconocido prestigio para las funciones a desarrollar, y las materias que van a conocer en razón de su  cargo”. Polavieja elevó su denuncia porque “es necesario que los sevillanos sepan que en dicho Tribunal hay vocales que no tienen la licenciatura o el grado en Derecho o Económicas. Que en puestos similares de la oferta de empleo público son requisitos indispensables para optar a ellos. Eso sí, todos cobran más de 50.000  euros anuales”. 

En este sentido, Polavieja no ocultó que “VOX propuso a una persona con más de 50 años de trayectoria profesional en campos análogos al Tribunal. Con más de dos  titulaciones universitarias relacionadas con el Derecho y la Hacienda Pública. Pero se ve que para la Alcaldía de Juan Espadas, el prestigio y la profesionalidad no son  importantes para desarrollar una función de servicio público”, a la vista de la negativa a su inclusión en el Tribunal. 

Por tal razón, VOX votó en contra del nuevo nombramiento propuesto en el Pleno de este viernes, pero lo seguirá haciendo con respecto “a cualquier nombramiento  en el Tribunal que sirva para perpetuar el cordón sanitario a la segunda fuerza política de la provincia de Sevilla. Ya que además sirve para reducir la cualidad profesional del referido Tribunal”.