Los tribunales cierran las puertas a la madre del «Cuco», que seguirá investigada
La Audiencia Provincial de Sevilla ha rechazado una diligencia de prueba solicitada por Rosalía García, la madre del ‘Cuco’, en la causa que se sigue contra el propio ‘Cuco’ y sus padres por un presunto delito de falso testimonio en relación con las declaraciones que realizaron en el juicio por el asesinato de Marta del Castillo al entender que «sólo busca desacreditar» al supuesto infiltrado.
La madre del ‘Cuco’ recurrió para que se pidiera al Juzgado de lo Penal número 10 testimonio íntegro de la sentencia que condenó tanto a ella como al infiltrado al pago de una multa de 2.520 euros «con el fin de acreditar la animadversión que existe entre ellos» y al entender que se trata de una diligencia de investigación «esencial» para esclarecer los hechos.
La Sala, en este auto fechado el día 10 de octubre que ha trascendido este domingo, recuerda que el juez de Instrucción número 2 investiga el supuesto delito cometido por la madre del ‘Cuco’, Rosalía G.M., «al faltar a la verdad deliberadamente al prestar declaración como testigo en el acto del juicio oral» por el asesinato de Marta del Castillo.
Cabe recordar que el juez también investiga al ‘Cuco’ y a su padre, Ángel R., por un presunto delito de falso testimonio por la contradicción entre las declaraciones de los tres durante el juicio y las conversaciones grabadas por un supuesto infiltrado respecto a la presencia del ‘Cuco’ en su domicilio.
La Audiencia asevera que «la documental que se interesa traer a esta causa nada tiene que ver con ese supuesto falso testimonio, sino que se trata del testimonio de otras actuaciones seguidas» contra la madre del ‘Cuco’ y el infiltrado por un delito de quebrantamiento de medida cautelar «y cuya incorporación a la causa sólo busca desacreditar o cuestionar el testimonio» de este último.
Así, la Audiencia recuerda que el juez citó a declarar como testigo al infiltrado y considera «evidente» que la finalidad de la citada diligencia de investigación «nada tiene que ver con el objeto de este proceso y, por tanto, su denegación resulta acertada y ajustada a derecho».
