El portavoz socialista exige conocer qué contraprestaciones publicitarias se acordaron a cambio del dinero municipal, qué resultados se preveían y cómo se han calculado los supuestos 324 millones de impacto. “El único impacto que conocemos es el ninguneo de Sanz a los barrios mientras paga la factura de unos cuantos”, afirma.

El portavoz del Grupo Municipal Socialista, Antonio Muñoz, ha calificado de “tomadura de pelo” la explicación ofrecida este viernes por el Gobierno municipal sobre la cena privada de la revista Escaparate, celebrada el pasado 17 de septiembre en la Plaza de la Virgen de los Reyes. La delegada de Turismo, Angie Moreno, ha atribuido al evento “324 millones de impacto” para Sevilla sin aclarar qué significa esa cifra ni cómo se ha calculado.

“No conozco el impacto de la cena de Escaparate porque el Gobierno municipal no lo explica. Yo el único que conozco es el de Sanz, que ningunea a los barrios y paga la factura de unos cuantos. ¿De verdad nos toma por tontos?”, ha señalado Muñoz.

El portavoz socialista ha reprochado al Gobierno que pretenda justificar el gasto municipal con una cifra cuya unidad ni siquiera ha precisado. “¿Son personas, visualizaciones, euros o apariciones en medios? Para anunciar 324 millones tienen mucha seguridad. Para explicar de qué están hablando, ninguna claridad. Lo que sí han detallado es la factura de las tarimas, los baños y los generadores que hemos pagado los sevillanos”, ha afirmado.

Muñoz ha reclamado que el Ayuntamiento haga público el acuerdo de colaboración y concrete qué compromisos de promoción de Sevilla asumió la organización a cambio de la aportación municipal: presencia de la imagen de la ciudad, publicaciones, anuncios, menciones o cualquier otra contraprestación.

“Si el argumento era promocionar Sevilla, deben explicar qué promoción se acordó, a qué públicos iba dirigida y qué resultados se esperaban antes de comprometer el dinero. Y después deben acreditar que se ha cumplido. Pagar una fiesta y ponerle una cifra de impacto al terminar no es una explicación suficiente”, ha subrayado.

Asimismo, ha exigido que se publique el informe que sustenta los 324 millones, con sus autores, las fuentes utilizadas, el periodo analizado y el método de cálculo. Muñoz ha advertido de que una estimación de audiencia o del precio de espacios publicitarios no equivale a un beneficio económico para la ciudad.