El Foro Judicial Independiente ha criticado la actuación desarrollada por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en el caso del juez de Sevilla Francisco Serrano, después de que el Tribunal Supremo haya acordado su rehabilitación como magistrado tras ser condenado por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) a dos años de inhabilitación especial para empleo o cargo público, por un delito de prevaricación culposa tras modificar el régimen de visitas de un menor para que asistiese a una procesión de la Semana Santa.

La asociación de jueces pone de manifiesto que el Tribunal Supremo «ha declarado contraria a derecho» la actuación de la Comisión Permanente del CGPJ, «que negó al magistrado Francisco Serrano su regreso a la carrera judicial«, y le ha rehabilitado con efectos del día 8 de noviembre de 2017. Según expone esta asociación judicial, «las críticas de los magistrados del Tribunal Supremo a la resolución anulada del Consejo no son baladíes», ya que señalan que «nos parece excesivamente lineal, ausente de una interpretación integradora del ordenamiento jurídico, no responde a los principios de la lógica y desconoce por completo el principio de proporcionalidad».

Foro Judicial Independiente pone de manifiesto que, «una vez más», el CGPJ «hizo una interpretación extensiva del derecho sancionador, fuera de todo principio de proporcionalidad y con claros defectos de tramitación administrativa», con un informe elaborado por el Servicio de Personal del CGPJ «carente de firma y de cualquier otra indicación que pueda dar idea de su procedencia», según afirma la sentencia. Para finalizar, lamenta que el CGPJ «elija de manera habitual los criterios de interpretación más gravosa para jueces y magistrados, con el consiguiente perjuicio en los derechos y garantías de los integrantes de la carrera judicial».