Rocío Márquez Martínez nació en 1974 en Sevilla, pasando su infancia entre San Juan de Aznalfarache y Almensilla, siendo la primera vez que pisa Almensilla hace ya 45 años y viviendo de forma permanente más de 35. En la actualidad es peluquera canina, aunque ha trabajado mucho tiempo en hostelería. También como autónoma en una empresa familiar de construcción, realizando trabajos como el campo del Betis, para la Junta de Andalucía y varios ayuntamientos, al igual que colaborando con otras empresas, teniendo que dejarlo por la enfermedad de su padre. Desde 2019 es la portavoz del partido independiente Cambiemos Ahora (CMOS) en el Ayuntamiento de Almensilla.

– Comenzando por lo más básico, ¿qué es CMOS y cuál es su ideología personal?

– CMOS (Cambiemos Ahora) es un partido independiente que nace en 2015. Llevamos tres legislaturas, en concreto, diez años a día de hoy y nacimos como un grupo de personas del pueblo desencantadas con muchas cosas relacionadas con la situación del municipio. 

Aunque hay gente que nos ha etiquetado exclusivamente como el partido del sector F, es el hándicap que llevaremos siempre, aunque en nuestras listas electorales siempre nos han acompañado vecinos y vecinas del casco urbano sin tener nada que ver con el sector F. 

CMOS es un partido de ideología de izquierdas, aunque nuestras puertas están abiertas para todas las personas que verdaderamente quieran mejorar el pueblo de forma general. 

Lo bueno de un partido independiente es que tienen cabida personas con otros puntos de vistas mientras sea con el máximo respeto. 

Cuando elaboramos nuestros estatutos teníamos claro que debían reflejar valores como la honestidad y la justicia, pero sobretodo el respeto a distintas opiniones, ya luego entra el debate, que nunca debería faltar en un partido político. 

Yo, personalmente, me considero una persona de izquierdas.

– Dentro de la izquierda, del mismo modo que de la derecha, hay una gran pluralidad. ¿Se considera socialdemócrata, socialista o comunista?

– No me gusta poner etiquetas, pero socialdemócrata sería la opción: intentar mejorar la sociedad aunque no es nada fácil, aunque mis primeros pasos en política fueron en el partido socialista, hace casi 30 años. No obstante, reconozco que más que estar en política de forma activa prefiero los colectivos vecinales. Quizás mi parte rebelde venga de ahí. Nunca me han gustado los extremos, aunque es cierto que mi forma de ver la política ha ido cambiando con el paso de los años.

– Una pregunta que tiendo a formular en términos de tribunal de la Historia es, ¿quién considera ha sido el mejor presidente del gobierno de la democracia?

– Tengo mis dudas. Con el paso del tiempo para mí, ninguno ha sido buen presidente, aunque considero que Felipe González lo tuvo algo más fácil que los demás en su primera legislatura, ya que veníamos prácticamente saliendo de una dictadura y por poco que hiciera, ya era avanzar. Creo que luego la política como tal se ha desvirtuado por completo hasta el día de hoy.

– Otra pregunta recurrente por mí en mis entrevistas a representantes políticos es la siguiente: ¿Quiénes son sus referentes políticos nacionales e internacionales? ¿Hay políticos de otros partidos que admire?

– A nivel internacional me quedo con Pepe Mújica, que llegó al gobierno discretamente y salió de la misma forma. A nivel nacional no señalaría a ninguno relevante. Hace poco he visto la serie “Abogadas”, y me quedaría con esa gente de los años 60/70 que lucharon para que a día de hoy tengamos derechos que ellos y ellas no tuvieron, sobre todo para las mujeres (Cristina Almeida, Manuela Carmena, Lola González y Paca Sauquillo), que representan la lucha de esas personas, muchas de las cuales no han tenido ese reconocimiento, pese a que combatieron el Franquismo para que en España tuviéramos democracia, incluso costándoles la vida. 

De otros partidos, claramente Anguita, de quien considero que se ha sido muy desagradecido y algo hipócrita con él, dejando un legado político en tantísimas entrevistas y debates. 

– En el plano personal, ¿cuáles son sus aficiones?

– Entre mis aficiones se encuentra la música, el cine, la televisión, en concreto, las series que me aporten algo. Antes también el fútbol, pero ahora menos, y disfruto con los animales. He tenido casi de todo a lo largo de mi vida.

Aunque de las cosas más importantes para mí es “gastar” mi tiempo con mi gente (familia y amigos). El tiempo es algo que no se recupera nunca, por lo tanto hay que pararse a ver cómo y con quién lo “gastas”. 

– En la esfera más espiritual, ¿es usted creyente? ¿Qué papel ocupa la religión en su vida?

– Soy creyente de las personas, creyente a mi manera. Estoy bautizada e hice la comunión porque he sido criada en la religión católica pero, a día de hoy, la Iglesia como institución no me representa en absoluto. Por ello, tengo más fe en las personas. Aunque pienso que todos, de una manera u otra, tenemos fe en algo, no creo en ninguna religión organizada, pero tampoco me definiría atea. 

– ¿Y cuál es su postura personal en torno a Dios? ¿Cree en su existencia?

– A Dios nadie me lo ha presentado ni lo he visto, aunque he sido criada en eso: en la idea de que hay un Dios y una historia que me creo a la mitad y sobre la que tengo mi propia reflexión. En cualquier caso, creo que cada persona tiene libertad para profesar la fe que desee y todas me merecen el máximo respeto, así como las creencias que profesan. Luego tengo mi propia opinión y pensamiento sobre cada una de ellas. 

– ¿Qué valoración hace del actual gobierno local liderado por el partido independiente Por Almensilla?

– Con nosotros se han equivocado. Hemos sido quienes los apoyamos desde el principio y creímos en ellos cuando otros no lo hicieron, porque había que apoyar y creer, por eso digo que se han equivocado, pero cada cual toma sus decisiones en cada momento.

Es cierto que se han encontrado un ayuntamiento más desorganizado de lo que se pensaba y a día de hoy aún falta, pero creo que no me equivoco, por lo que escucho de la gente, y es que se esperaba un cambio más notorio por lo que vendieron en la campaña electoral, es cierto que estamos a mitad de la legislatura pero eso hace ver dos cosas, una que han pasado dos años y el cambio como tal no ha aparecido, y lo otro es que aún quedan dos años, y nosotros como oposición tenemos la obligación de fiscalizar al equipo de gobierno ese es nuestro trabajo, en estos dos años hemos aportado propuestas que algunas se han llevado o llevaran a cabo y otras no, pero lo que siempre llevamos en la cabeza es mejorar Almensilla, eso no lo puede dudar nadie y quien lo haga, es que no nos conoce. Sinceramente pienso que el mayor enemigo en este caso del alcalde es el propio alcalde.

– ¿Por qué ha roto CMOS la coalición de gobierno con Rubén Mendoza?

– Bueno, en este caso sería con Por Almensilla, pero la realidad es que nosotros nunca hemos tenido una coalición de gobierno con ellos. Le dimos la confianza para que tuvieran la alcaldía, pero nunca hubo acuerdo de gobierno. 

En las elecciones del 2023, tanto PSOE como Por Almensilla empataron con 4 concejales cada uno y CMOS fue llamado por ambos al necesitar apoyos. Sin ningún problema aceptamos hablar con sendos partidos. 

Lo que nos hizo decantarnos en Por Almensilla fue el análisis que hicimos de los resultados de las propias elecciones: el pueblo había dejado claro que quería un cambio y así lo hicimos, depositando la confianza, en este caso, en Rubén Mendoza. 

Es cierto que se nos ofreció la concejalía del Sector F, que además no llevábamos en nuestro programa mientras ellos sí, y a priori, la rechazamos porque conllevaba mucha responsabilidad, sobre todo con las personas del sector F. 

Pasados varios meses desde su investidura, y viendo que no se creaba esta concejalía que había prometido y había ilusionado a mucha gente, es cuando decidimos dar un paso y aceptarla. A día de hoy, después de todo lo que ha pasado, y la dejadez de la concejalía desde que yo la solté, sólo queda por pensar, que se usó únicamente al Sector F para sacar votos. 

La ruptura viene dada por varias razones, ya veo que el trato hacia mí ya no es el mismo que al principio. También puedo entender que votar en contra de algunas cuestiones como la subida de impuestos (IBI) no gustó, pero como ya he dicho antes, no teníamos ningún acuerdo de gobierno, y es más: nunca he participado en juntas de gobierno o reuniones del equipo de gobierno. Quizás pensarían que por llevar la concejalía íbamos a decir a todo que sí, no lo sé. 

Cuando realmente decido que ese no es mi lugar es cuando el alcalde me veta, siendo la responsable de la concejalía, de asistir a una reunión donde se iba a tratar el famoso Plan Parcial del Sector F, ya que, según se me dijo, había caducado. Por supuesto, no iba a seguir llevando esta delegación ni a servir de escudo a nadie. 

La primera quincena de septiembre comunico al alcalde que dejo la concejalía, y desde entonces, las relaciones han ido a menos, pero aun así, cada vez que se me ha llamado para algo relacionado,  he ayudado en lo que he podido, y a la vista está la última reunión que tenemos después del pleno de enero sobre el Plan Parcial, donde la intención era mandar el expediente de modificación de dicho Plan al consejo consultivo con uno de los informes caducados. En esa reunión explicamos que dicho consejo es un órgano que emite un dictámen vinculante y que, en ese caso, habría que empezar de nuevo todo. Le pedimos, por tanto, que se mire todo muy bien y que se asesore con el despacho contratado para esto. 

Estoy diciendo todo esto para que se entienda de una vez por qué dejamos la concejalía y que, aun así hemos seguido colaborando siempre, aun pensando que no se nos ha tratado bien, y para muestra el hecho de no permitirme participar en el presupuesto 2025 ya que mi voto no era necesario, pues según sus palabras, ya tenía los 7 votos que necesitaba. 

– ¿Qué actuaciones llevó a cabo el tiempo que ostentó la Concejalía del Sector F?

– Al asumir la concejalía, lo primero que hubo que hacer fue recopilar la información existente que había en el ayuntamiento sobre la Junta de Compensación, pero cuando empiezo a preguntar, se me dice que, por ejemplo algo tan básico pero importante como el listado de propietarios o las actas, allí no estaban. Por lo tanto, lo primero es solicitar a la Junta de Compensación toda la información que creemos importante y que debe de estar en el ayuntamiento. 

Gestiono varias reuniones con otras administraciones, (Aljarafesa, Fomento, Mancomunidad), reuniones con los distintos colectivos de la zona, reunión general informativa. Creo, además, una vía de información a través de una aplicación donde se va dando a los vecinos y vecinas que están dentro información continua y en tiempo real. 

La idea era dar a estas personas conocimiento de lo que se iba haciendo, cosa que durante años se ha venido solicitando, ya que una de las quejas siempre ha sido la falta de información 

En Fomento, asistimos el alcalde, el asesor jurídico, el técnico de urbanismo y yo, donde además, se aclara otra situación sobre las lindes de la vereda real y se nos dice sin tapujos que la Junta de Andalucía no puede ayudar a la urbanización de la zona, pero sí a una petición mía, por la que, para cualquier cuestión técnica, tanto urbanística como legal, el Ayuntamiento tendría asesoramiento. Sinceramente no sé si en algún momento se ha utilizado o no, pero la idea era reforzar estos dos aspectos, ya que el ayuntamiento no tiene capacidad para un problema como el Sector F. 

En Aljarafesa, para mí, personalmente, fue una decepción total, ya que los técnicos, lo primero que nos dicen es que al Sector F no se le puede dar agua porque hay zonas en las que las infraestructuras no están en condiciones. Por lo tanto, habría que ponerlas nuevamente. 

Hubo una segunda, reunión donde además, invitamos a la Junta de Compensación para que Aljarafesa les dijera directamente todo lo que se necesitaba para el proyecto de agua y alcantarillado. A partir del mes de septiembre, que dejo la delegación, no tengo conocimiento de que se haya hecho un seguimiento sobre esto por parte de nadie. 

Con Mancomunidad del Guadalquivir, lo que he intentado en todas las reuniones con la gerente y técnicos, es intentar solucionar el problema de la falta de contenedores en la zona, gestionando en principio 3 puntos fijos (con casi 20 contenedores) de basura orgánica, con el compromiso de ir aumentando en 2 puntos más y de manera adicional, 1 punto de contenedores de reciclaje a la entrada por Coria del Río. 

Como he dicho anteriormente, desde que dejo la delegación, sinceramente no sé qué seguimiento se ha hecho sobre esto. Entiendo que ninguno, ya que sigue todo como yo lo dejé. 

También, a la Junta de Compensación se le remitió escrito para que adecentara la zona, tanto las comunes como las parcelas que pertenecen a ella. Me consta que en tantos años esos trabajos que se han realizado no se habían hecho nunca antes. En definitiva, lo que he intentado el tiempo que estuve, que fue algo menos de un año, es dar cierta dignidad al Sector F y  a la gente que vive allí sobre todo,  ya que son, y me permites que lo diga, los que además de todo lo que ha ocurrido, de problemas, robos, etc, malviven de forma diaria. 

Puedo asegurarte que a la primera que le dolió dejar la concejalía es a mí, pero donde sientes que la confianza ya no es la misma, cuando te vetan de reuniones donde considero que debía estar y donde el trato no es el mismo, si eso pasa, ese deja de ser tu lugar.

– Concluida la parte más general de la entrevista, pasamos a la segunda fase de la misma, en la que vamos a tratar la problemática del llamado sector F, conocido por el mediático caso del “Dioni de Almensilla”, que ha llenado tantos titulares de periódicos. Para aquellos que son totalmente ajenos a la materia, ¿en qué consiste, a grandes rasgos, la trama del sector F?

– En una primera frase diría que no encuentro explicación si me paro a pensarlo fríamente. Se ha dado por una serie de sujetos que nos han llevado a esta situación y a un cúmulo de circunstancias porque desde el principio no se gestionó bien un proyecto faraónico, con más de un millón de metros cuadrados, que a día de hoy ha quedado claro que así no es posible, y además,  con una administración local que en su día fue incapaz de negarse a esta locura y que a día de hoy no tiene capacidad alguna ni busca tenerla, y a unos actores que ido han apareciendo a lo largo tantos años para empeorarlo y, para colmo, no se le ha dado un uso correcto al dinero, que no ha llegado dónde tenía que llegar: a urbanizar el Sector F. 

– Habida cuenta de que buena parte de los 600 parcelistas no pagan porque no tienen medios para hacerlo, en aras de aliviar su situación, ¿no se podría sacar a los parcelistas afectados del OPAEF? 

– Desafortunadamente, la Vía de Apremio es la forma marcada en los Estatutos de la Junta de Compensación como mecanismo de recaudación de las cuotas y derramas que deben afrontar los juntacompensantes que no han realizado el pago de las mismas en fase voluntaria. Al tratarse de una entidad híbrida (publico/privada) es lo que motiva que los apremios sean contemplados en sus Estatutos. 

Los ayuntamientos utilizan el OPAEF para recaudar multas e impuestos como el IBI. En este caso los apremios se inician a petición de la Junta de Delegados con listados y certificados y se pone en marcha el apremio, de modo, que una vez hecho, hay que entenderse con el OPAEF. 

Es similar a lo que sucede con las comunidades de propietarios, que llevan a los juzgados al comunero deudor, en este caso al OPAEF. 

De todas formas, creo que una de las cosas que habría que hacerse de forma inmediata sería una actualización de los estatutos, ya que estos datan del año 2002, y en más de 20 años, las cosas han cambiado mucho, al igual que pienso que las personas que tienen un fraccionamiento de pago con el OPAEF no se deberían considerar deudores o morosos, ya que, como ejemplo pongo a Hacienda: cuando alguien fracciona un pago con ellos, automáticamente dejas de ser deudor.  Son entidades públicas las dos, pero en este caso la propia junta de compensación es quien decide que estas personas sean deudores hasta que no tienen todo el pago realizado, pero sí debo decir que, desde el Ayuntamiento, a través de las liquidaciones que recibe del OPAEF, se transfiere a la Junta cantidades de forma periódica. Por lo tanto, están recibiendo cuantías de las distintas personas que hacen el pago por el OPAEF, pero esto es una opinión personal que, además, estoy convencida que apaciguaría de alguna manera la indignación que existe en el Sector F. 

– ¿En qué situación judicial se encuentra este caso?

– A día de hoy, se ha dictado una sentencia que no es firme sobre el procedimiento, lo último que he leído en los periódicos es que se ha interpuesto un recurso de casacón por parte de uno de los procesados, ha sido tan grande lo que ha sucedido en el sector F que ni los juzgados pueden hacer justicia, hablamos de cifrasdesorbitadas y millonarias y de una sentencia que ha tardado diez años en dictarse. 

Al sector f nunca se le hará justicia.

– ¿Y respecto a la posible responsabilidad penal de los alcaldes?

– Hasta donde yo sé, ningún alcalde tiene una responsabilidad penal en relación al Sector F. Responsabilidad moral, cada cual sabrá lo que ha hecho.

– ¿Qué medidas tomaría CMOS si estuviese al frente del gobierno para cambiar la situación del sector F?

– A corto plazo, a la situación a la que han llevado al sector, desafortunadamente, no se puede dar la solución que quieren los vecinos. Lo que sí pienso es que al Sector F le faltan horas de atención dentro del Ayuntamiento. 

Si estuviera al frente del gobierno, lo primero sería que todo el mundo entendiera que el Sector F es un problema de Almensilla, es parte del puebloy  hay que dedicarle tiempo para ir desbloqueando la situación, y mientras tanto intentaría darle dignidad. Son cientos de familias las que viven en estos momentos y llevamos décadas con este problema. Ten en cuenta que no sólo es el problema urbanístico sino de documentación al día, personas que mueren, compras y ventas de parcelas, Registro de la Propiedad, etc. Hay muchas cosas que hacer y poner en pie. 

En el Sector F ha habido mucha especulación y algunos de ellos han sido los propios impulsores de la urbanización del mismo Sector F. Hay una modificación del plan parcial que ahora mismo está a la espera de una consulta que se ha hecho en Diputación. No sé si se ha recibido respuesta, pero a mí no se me ha comunicado nada porque uno de los informes del expediente ha terminado el plazo de gestión. Por eso, he dicho antes que al Sector F le faltan horas en el ayuntamiento, y a estas alturas no nos podemos permitir ciertas cosas. 

El Sector F es igual o más grande que el casco urbano, es una situación viva, y pienso que, además de todas las circunstancias que han existido y existen, tampoco lo acompaña la suerte. 

Queda mucho trabajo por hacer y el Ayuntamiento debería ser una pieza clave sin duda alguna.