Pablo Aranda, quien ya fue entrevistado por Sevillainfo en noviembre de 2024, es el concejal más joven del Ayuntamiento de La Puebla del Río (Sevilla), nacido en el año 2000, ya en pleno siglo XXI. Es Técnico Superior en Desarrollo de Aplicaciones Web y ha sido delegado de Turismo y Cultura a lo largo de esta legislatura, en representación de los independientes del Partido de la Puebla, hasta el pasado mes de enero, cuando pasó al Grupo Mixto.

En las últimas elecciones locales de 2023, la actual alcaldesa Lola Prósper se hizo con el gobierno, acabando con 24 años de hegemonía socialista en la localidad. En este sentido, de un total de 17 concejales, el Partido de la Puebla obtuvo ocho, el PSOE cinco, el PP tres e IU, uno, por lo que, al quedarse a un escaño de la mayoría absoluta, pactó con estos últimos, gobernando en coalición con la formación de izquierda.

Tras el abandono del partido localista de Pablo Aranda, el gobierno municipal pierde dicha mayoría y se altera el equilibrio de fuerzas en el consistorio, siendo superado numéricamente en escaños por la oposición. A través de estas páginas, explica sus razones y desentraña las claves del nuevo escenario que se abre a nivel local.

– Teniendo en cuenta los hechos que se han producido recientemente, quisiera comenzar preguntándole por su paso al Grupo Mixto, ¿ha sido una expulsión o un abandono de su partido? ¿cuáles fueron las razones de su desencuentro?

– Los motivos han sido por decisión propia y ante una insostenible situación, impulsada por las acciones que han tenido lugar en estos tres últimos años.

Siempre he dicho que los principios y lo que cada uno cree justo deben ir primero. En este caso, la razón principal ha sido que la persona de confianza de Alcaldía estaba haciendo labores propias de los concejales, que son cargos electos y representativos, lo cual es un engaño al pueblo, ya que se trata de una persona de confianza puesta a dedo, algo que supone menoscabar la democracia.

– Luego, la razón ha sido una injerencia directa en su labor como concejal de gobierno, ¿no es así?

– No sólo en mis delegaciones sino en Alcaldía y en otras áreas, e incluso en actos de representación institucional. Si quiere llevar a cabo estas funciones, que se presente a las elecciones y lo vote la gente. Yo mismo he avivado este debate a lo largo de la legislatura y no se me ha hecho caso. No sé qué poder o presión tiene o ha ejercido esta persona para quedarse.

– ¿Y a qué achaca usted dicha situación de poder que le hace imprescindible?

– Es una pregunta que me ha hecho mucha gente, y la verdad es que desconozco la respuesta. Como ejemplo de ello, han tardado tan sólo dos horas en cesarme cuando anuncié que me iba al Grupo Mixto, además de bloquearme en la página de Facebook “La Puebla del Río que queremos” y sacar un vídeo a las redes sin ni siquiera sentarse a hablar o negociar conmigo, mientras que este cargo de confianza, cuando quería cobrar más y puso en la misma tesitura al equipo de gobierno, se llevó días sin aparecer por el ayuntamiento y no sólo no se le cesó, sino que se le rogó que volviera.

– Dentro de esta dinámica, ¿cuál ha sido el desencadenante final que le ha llevado al Grupo Mixto?

– Debido a que hace dos o tres meses se produjo una interferencia en mi delegación y llegamos a un acuerdo escrito sobre las funciones que esta persona desempeñaría en el ejercicio de su cargo, algo que luego se incumplió dos o tres veces. El detonante final fue cuando dicha persona presentó como un representante público más del Ayuntamiento el cartel de los encierros 2026, y cuando pedí explicaciones al respecto, no se me dieron.

– ¿Esa materia dependía de una de sus delegaciones?

– Dependía de Alcaldía y, en concreto, de la Delegación de Cultura, que yo ostentaba. Y ya no sólo es la materia en sí, sino que el pueblo votó unos representantes para este tipo de funciones y nadie externo que no ha sido elegido democráticamente debe realizarlas.

– A poco más de un año vista de las próximas elecciones municipales y tras estos hechos, ¿se plantea retirarse de la política activa o concurrir bajo otras siglas?

– Afortunadamente, no necesito de la política para vivir y me gustaría retomar mi actividad como programador y desarrollador de software. No descarto volver a concurrir a los comicios locales, si no en 2027, tal vez en 2031 porque, el gusanillo no se pierde, pero aún es muy pronto para tomar una decisión, ya que esto ha pasado hace quince o veinte días.

– ¿Cómo es su relación actual con sus antiguos compañeros del Partido de la Puebla?

– La verdad es que me he llevado un gran chasco porque ellos han sido los primeros que han criticado conmigo las acciones de esta persona, pero cuando le he puesto en jaque, ellos han respondido dándome la espalda. Todos ellos han hecho un vídeos para acribillarme públicamente, cuando se escondía de la cámara del Pleno, hacían gestos contra mí e incluso he recibido amenazas, algo que he denunciado públicamente, ante lo que la alcaldesa no daba crédito al escribirme un día un mensaje privado, menos mal que tengo todo guardado y lo puedo demostrar.

– ¿De dónde venían las amenazas?

– De uno de los concejales del gobierno.

– ¿Y de qué tipo eran?

– A uno de ellos yo le decía que el problema se tenía que solucionar, y me respondió que como su nombre saliera en algún sitio íbamos a tener un problema, y luego remarcó: “un puto problema”, algo que me dijo hasta tres veces.

– En base a lo que comentaba antes, entiendo que la alcaldesa no tenía conocimiento de las amenazas recibidas, ¿no es así?

– Así es, de hecho, he guardado las capturas de pantalla donde esto sucede y publiqué un vídeo denunciándolo en Facebook y además en la página de “La Puebla del Río que queremos” este señor me bloqueó, con formas propias de una dictadura, para silenciarme.

– Tras su conversión en concejal no adscrito, el gobierno local ha perdido la mayoría absoluta, ¿cree usted que gobernarán en minoría el resto de la legislatura o buscarán nuevos apoyos en la oposición?

– Creo que lo que queda van a estar en minoría, buscando apoyos puntuales en la oposición, y en lo que a mí respecta, en todo aquello que sea beneficioso para La Puebla tendrán mi apoyo.

– ¿Qué valoración hace de la gestión de estos tres años de gobierno del Partido de la Puebla en coalición con IU? ¿Qué nota numérica le daría del 0 al 10?

– Creo que ha habido grandes cambios. Yo, personalmente, siendo optimista, le daría un 7, aunque sigue habiendo problemas en áreas como la jardinería, el alumbrado, las grandes obras y la ayuda al domicilio.

– ¿Qué logros destacaría de la alcaldía de Lola Prósper?

– Antes teníamos un ayuntamiento un poco desastroso, y desde mi delegación se ha pagado a tiempo a los artistas, hemos realizado multitud de actividades culturales que non se hacían como en verano y navidad, entre otras muchas cosas. Más allá de lo que de mí dependía, veo que en conjunto se ha abierto el ayuntamiento al público, se le da más respuesta a la gente, aunque sigue habiendo asignaturas pendientes como la apertura del Centro de Salud.

– ¿Qué opinión tiene a nivel político y personal de la alcaldesa tras lo mucho que la ha tratado a lo largo de estos tres años?

– Creo que Lola Prósper es una buena alcaldesa que mira por el bien del pueblo, y su esfuerzo no es un trabajo de una ni dos sino de 24 horas, pero le falta escuchar al pueblo. Ha sabido gestionar La Puebla, pero en lo que a la gestión interna se refiere, no ha cogido el toro por los cuernos, dejando pasar el problema hasta que ha explotado.

Chapó como alcaldesa y como persona, aunque me ha sorprendido la soberbia con la que actuó en el último Pleno, mintiendo constantemente, ya que decía que este cargo de confianza le costaba a las arcas municipales 32.000 euros anuales, pero esa cantidad no tenía en cuenta lo que se le descontaba por IRPF o por seguridad social, de modo que al erario público le cuesta más de 40.000 euros. Por tanto, me duele que me acusase de mentir, cuando lo que yo le pregunté no era el sueldo ni lo que ganaba, sino lo que costaba a las arcas públicas, además de tirar por tierra una y otra vez mi trabajo en este tiempo.

– Ante las elecciones municipales del próximo año, ¿cree que el Partido de la Puebla conseguirá la mayoría absoluta, revalidará su coalición con IU o el PSOE recuperará el gobierno? ¿cuál es su diagnóstico?

– Creo que se ha dado un problema que le ocurre a muchísimos políticos, y es creer que la gente es tonta, cuando la realidad es que la gente se da cuenta de las cosas.

Se dijo la persona de confianza de Alcaldía a la que he aludido antes no iría en las listas del partido ni formaría parte del equipo de gobierno, y una vez que ganaron las elecciones pusieron a mandar por atrás, engañando y ninguneando a la gente. No sé si esto beneficia al PP, al PSOE o a otro, pero seguramente les haga perder una gran masa de votantes, que se sienten desconfiados y engañados.

– ¿Cómo es su relación con los concejales de la oposición de PP y PSOE?

– De momento tengo buen trato con ellos, y estaremos en la misma línea en lo que se trate de beneficiar a La Puebla del Río.

– De cara a las próximas elecciones municipales, si me permite la indiscreción, y tras este desencanto que ha experimentado, ¿a quién votará? ¿volverá a confiar en De la Puebla o se decantará por otra opción política habida cuenta de que a los anteriores comicios se presentaron además PP, PSOE, IU, VOX y AxSí?

– Soy una persona de izquierdas, me gustaría que se produjese una renovación dentro del PSOE local, y aunque AxSí no me disgusta, creo que votaría en blanco.

– Como sabe, me gustan las disquisiciones ideológicas, y en el caso de su antiguo partido, De la Puebla recoge a concejales y votantes que a nivel supramunicipal abarcan todo el espectro, desde Podemos hasta VOX. Bajo su punto de vista, ¿dónde lo situaría ideológicamente?

– Es complicado. No lo podría situar porque en su seno están representadas todas las ideologías, a lo que se suma que a nivel local es muy difícil hacer una política de izquierdas o de derechas, con cuestiones como adecentar los parques y jardines o gestionar la ayuda a domicilio a la tercera edad. Por dicho motivo, hay alcaldes de PP, PSOE e IU que lo hacen de maravilla, haciendo más gestión que ideología, la cual es más visible a nivel nacional, mientras que a escala local es muy pobre englobar en las categorías de izquierda y derecha.

– En un plano distinto, ¿qué valoración hace del escenario político nacional y autonómico? Dentro de unos meses, tendremos elecciones en Andalucía, ¿por quién se decantará en las urnas?

– Creo que en el panorama andaluz como nacional, el PSOE está en horas bajas y va a necesitar varios años para recuperarse, por lo que se va a producir un avance, muy a mi pesar, de la derecha del PP en alianza con VOX, ya que ninguno va a sacar mayoría absoluta, lo cual supondrá en el gobierno un retroceso en materia de derechos sociales y justicia social.

En Andalucía, creo que el PP lo está haciendo bien y no va a necesitar a VOX.

En las próximas elecciones andaluzas, voy a votar a Andalucía por Sí (AxSí) porque Andalucía necesita representación y voz en todas las estructuras, y uno o dos diputados de un partido andalucista traería muchos beneficios y dinero para nuestra tierra.

– En la anterior entrevista que le hice, le pregunté a quién consideraba el mejor presidente de la democracia, y usted me respondió que a Adolfo Suárez. En esta ocasión, quería preguntarle por su opinión sobre el resto de los presidentes que le sucedieron en el cargo.

– Yo nací en el 2000, y, por tanto, he conocido a tres presidentes. Creo que Felipe González hizo muchas mejoras para la clase trabajadora, pero ha traicionado sus principios y no va a morir como Anguita, que lo hizo en su mismo piso como profesor, ya que se ha enriquecido a través de las puertas giratorias.

Aznar ha sido el presidente más de derechas que hemos tenido, y aunque durante su gobierno España vivió el mejor momento económico, cometió un error gravísimo en Irak.

Zapatero hizo muchas mejoras sociales, pero dijo que no había crisis y eso lo condenó al fracaso.

Rajoy, aunque yo entonces era pequeño, me cogió con mayor conciencia política, y le tocó una etapa muy complicada, por lo que tuvo que pasarlo muy mal, aunque nos sacó poco a poco de la crisis.

Sánchez, al principio me gustaba bastante, pero se aferra al poder pese a no tener mayoría. También se ha encontrado con una situación muy complicada, uniéndose el Co-Vid, la DANA y el volcán de La Palma, entre otros muchos desastres naturales.

– ¿Considera que Sánchez está haciendo una buena o mala gestión?

– Como parte positiva, ha habido avances en algunos derechos sociales, pero no tiene Presupuestos ni mayoría en el Congreso, por lo que le está haciendo un flaco favor a España, debiendo convocar elecciones cuanto antes.

– Si tuviese que hacer un ránking de todos los presidentes del mejor al peor, ¿cuál sería?

– Como dije, Suárez sería el primero, luego Felipe González, después Aznar, Zapatero y, por último, y al mismo nivel, Rajoy y Sánchez, a los que considero los dos peores.

– Por último, y para cerrar la entrevista, vuelvo al plano local: en base a su conocimiento, ¿aprecia semejanzas y diferencias entre la política de La Puebla y Coria del Río?

– Hay muchísimas diferencias porque cada pueblo tiene su propia idiosincrasia, a lo que se suma que no son pueblos de tamaño similar porque La Puebla se acerca más a los 10.000 que a los 20.000 habitantes y Coria tiene 30.000, lo que hace que la forma de hacer política sea distinta.

Las acciones de Modesto (González) en Coria son mejores que las de La Puebla porque lleva muchos años gobernando, aunque en lo que a la gestión de gobierno se refiere diría que chapó en ambos casos, salvando siempre las distancias.