Archivan una cuarta denuncia falsa de Raquel Valle, que acumula 20 años de condena sin pisar la cárcel
Raquel Valle está libre, no ha pisado la cárcel a pesar de acumular tres condenas por falsa denuncia contra su ex marido al que mantuvo en prisión once meses por un delito que no cometió. Ahora, le ha presentado una nueva denuncia y de nuevo falsa. Los tribunales le han abierto una nueva causa
Raquel Valle acumula tantas sentencias en su contra como falsas denuncias presentó contra su ex marido. Está condenada a 20 años de prisión, que no ha pisado. A diferencia de esta mujer, que acusó a su ex marido de al menos una decena de falsas agresiones, el que fuera su pareja no recibió de la Justicia ni de la sociedad el amparo necesario y tuvo que ingresar en prisión durante once meses hasta que la Justicia pudo determinar que la denuncia interpuesta contra él era falsa. A pesar de tanto tiempo en prisión siendo inocente, no recibió indemnización alguna. No ha sido la primera denuncia falsa interpuesta por Raquel, ni la última condena que recibe. Aún así, continúa en libertad, e interponiendo denuncias contra su ex en los juzgados, donde la conocen de sobra.
La última denuncia contra el que fuera pareja de Raquel Valle acaba de ser archivada por la Audiencia Provincial de Sevilla que, inmediatamente, ha decidido deducir testimonio contra la mujer por un nuevo delito contra la Administración de Justicia, es decir, de falsa denuncia. La última resolución judicial en contra de Raquel ha sido dictada por la sección cuarta de la Audiencia Provincial de Sevilla en relación a una nueva denuncia de Raquel contra su ex. En ella, aseguró que a la una de la madrugada del 22 de noviembre de 2015 fue brutalmente agredida por su ex marido en La Puebla de los Infantes, localidad donde compareció ante la Guardia Civil que emitió un informe al respecto. Resulta que ese día, a esa hora y según el pauto judicial, su ex se encontraba trabajando en un bar de Gines, a 90 kilómetros de distancia, según confirmaron todos los testigos llamados en su día a declarar, incluidos los propietarios del establecimiento. El informe del forense y de la Benemérita, además, eran claros al respecto. Los cortes que presentaba la mujer eran autoinflingidos “por su localización simétrica, escasa profundidad y carácter cortante pero no punzante”, mientras que el del instituto armado señalaba que no localizó sangre en el lugar de los hechos y apuntó a que los desgarros de la ropa que vestía la denunciante eran incompatibles con sus lesiones.
Para la Justicia, a la cuarta ha ido la vencida. En el auto, se señala que la “credibilidad subjetiva” de esta mujer está “severamente condicionada” por el hecho de que “cuente con hasta tres condenas firmes por delitos de acusación falsa cometidos contra la misma persona a la que aquí denuncia”.
5 Comments
desgraciadamente ahora seran millones de inocentes. Decreto 3 de agosto de 2018. Miles de Franciscas Granados de las miles de casas de la mujer y ayuntamientos de toda España podrán dictaminar maltrato sustituyendo al Estado de derecho y a los jueces, todas ellas especializadas en perspectiva de género contra el varón. podrán dictaminar maltrato y a la vez convertirá es maltratador a cualquier hombre destrozando le de la manera más perversa sin tan siquiera conocerle. para que haya una víctima tiene que haber un victimario y la única condición es que tiene que ser un hombre heterosexual.
Un elefante se balanceaba sobre la tela de una araña, y como veia que no se caia fue a llamar a otro elefante…..
Pero solo hay un 0.000000000000000001 % de denuncias falsas…
Por suerte conozco a una de las partes, y es triste ver como por una denuncia falsa y sin comprobar siquiera los hechos una persona perdió su libertad y parte de su vida
En la Argentina la sociedad, ante cualquier denuncia (violencia de genero/acoso/abuso, etc) de una mujer, implica que una gran mayoria se manifieste abiertamente contra el acusado. Sin pensar, que «puede» ser inocente por lo tanto con cualquier comentario defenestrandolo hara un daño irreparable, en lo animico de quien no lo merece. Porque la sociedad, se juega sin tener argumentos y a veces incluso sin conocer las dos versiones, solo les basta la campana de quien acusa, como si eso fuera la verdad absoluta. Como si descontaran que las denuncias implicasen la realidad misma.
Ese mecanismo se acentua en los medios de comunicacion, donde cualquier periodista o conductor (hombre/mujer) al comentar cualquier circunstancia de ese tipo, comienza a criticar al denunciado, como si no existieran falsas denuncias, intereses economicos, legales etc. Lo que sucede, es que quien no lo hace son tildados de machistas, aunque a veces fuesen mujeres….O sea, o piensan como ellas (por lo general) culpando a todo acusado o son machirulos. Es un pensamiento absolutista, nada democratico. Creo que deberian dar a conocer las informaciones sin opinar al respecto, hasta que la justicia se expida y aun asi, no sabremos con certeza que en ese caso vencio una falsa denuncia o no. Con la opinion sin datos precisos, indicios, o hechos que determine cada expediente, se corre el riesgo de culpar a inocentes. Debemos tener conciencia de que existen cantidad de «errores» cotidianamente o le tenemos tanta confianza a nuestra justicia, ?