La polémica no hubiera quedado resuelta la próxima temporada con el empleo del VAR, pues es necesaria la tecnología del ‘ojo de halcón’ para resolver estas jugadas dudosas

Ninguna de las múltiples tomas ofrecidas por las cámaras de Gol permiten asegurar con certeza que el balón cabeceado por Cabrera traspasa por completo la línea de gol, pues aunque en algunas da la impresión que el meta bético Antonio Adán saca el balón de dentro, en otras parece que el mismo no traspasa totalmente la línea, por lo que Undiano Mallenco no lo validó.

La próxima temporada, con el VAR, la polémica seguiría existiendo, pues ninguna de las tomas ofrecidas permite asegurar con claridad si el balón entra o no, y en caso de duda no hay que concederlo. Para tener certeza haría falta el uso del ojo de halcón, que incorpora un chip en el balón y siete cámaras de alta definición en cada portería, tecnología que no se va a instalar en LaLiga española, donde se ha preferido optar por el VAR, que abarca mayor número de acciones polémicas aunque no resuelve estos casos.