La asociación de jueces pone de manifiesto que el Tribunal Supremo “ha declarado contraria a derecho” la actuación de la Comisión Permanente del CGPJ, “que negó al magistrado Francisco Serrano su regreso a la carrera judicial“, y le ha rehabilitado con efectos del día 8 de noviembre de 2017. Según expone esta asociación judicial, “las críticas de los magistrados del Tribunal Supremo a la resolución anulada del Consejo no son baladíes”, ya que señalan que “nos parece excesivamente lineal, ausente de una interpretación integradora del ordenamiento jurídico, no responde a los principios de la lógica y desconoce por completo el principio de proporcionalidad”.
Foro Judicial Independiente pone de manifiesto que, “una vez más”, el CGPJ “hizo una interpretación extensiva del derecho sancionador, fuera de todo principio de proporcionalidad y con claros defectos de tramitación administrativa”, con un informe elaborado por el Servicio de Personal del CGPJ “carente de firma y de cualquier otra indicación que pueda dar idea de su procedencia”, según afirma la sentencia. Para finalizar, lamenta que el CGPJ “elija de manera habitual los criterios de interpretación más gravosa para jueces y magistrados, con el consiguiente perjuicio en los derechos y garantías de los integrantes de la carrera judicial”.
Las cookies necesarias son absolutamente imprescindibles para que el sitio web funcione correctamente. Esta categoría sólo incluye cookies que garantizan las funcionalidades básicas y las características de seguridad del sitio web. Estas cookies no almacenan ninguna información personal.
1 Comment
Lo del Consejo General del Poder Judicial es… alucinante.
¡Qué gente más preparada, selecta, independiente y distinguida!